Riceviamo e pubblichiamo
Nota stampa del
sindaco di Simeri Crichi, Marcello Barberio
Si è tenuto il 7 febbraio 2013
il Consiglio Comunale di Simeri Crichi, presieduto dall’ avv. Clementina
Colao, per trattare i seguenti 2 punti dell’ordine
del giorno: il miglioramento della convenzione del parco eolico e la modifica
del regolamento sulla concessione di strutture e aree comunali
Relativamente al parco eolico, il
sindaco Marcello Barberio ha puntualizzato che la Regione Calabria
ha recentemente concesso l’Autorizzazione Unica alla ditta Dynamica srl per la
realizzazione di un impianto di energia rinnovabile fino a 75 MW, per un
massimo di 30 aerogeneratori. La procedura, infatti, individua nella Regione
l’autorità competente a rilasciare tale autorizzazione, previa conferenza di
servizi. Il provvedimento regionale equivale a dichiarazione di pubblica
utilità dei lavori e può essere impugnato al Tar entro 60 giorni.
Il presidente della Commissione
consiliare Urbanistica e Ambiente, Antonio Domenico Zangari, ricorda che la pratica risale al 2006, mentre la
convenzione col Comune di Simeri Crichi è del 2007. Nel frattempo sono
intervenute le Linee Guida per gli impianti di energia rinnovabile (con DM del 2010)
e la sentenza della Corte Costituzionale 124 del 2010, che afferma il principio
del superamento delle “compensazioni patrimoniali”: per mitigare gli effetti
sull’ambiente degli impianti di produzione di energia rinnovabile (come quella
eolica), non si può ricorrere a compensazioni di sola natura economica, ma
servono interventi sull’ambiente e sul territorio.
Il Comune di Simeri Crichi,
pertanto, alla luce delle richiamate pronunce giurisprudenziali propone alla
società Dynamica “ulteriori e diverse misure e interventi di compensazione
sull’ambiente e sul territorio” rispetto a quelle meramente patrimoniali
previste nella convenzione del 2007. Tali interventi comprendono la
manutenzione straordinaria delle strade interessate al transito dei mezzi,
opere di urbanizzazione e verde pubblico non solo nel capoluogo, ma soprattutto
nella zona marina e in quella prossima alle aree d’intervento (come l’eventuale
ampliamento del progetto del parco ludico di Simeri Mare recentemente
finanziato con fondi PISL, la sistemazione urbanistica delle zone di recupero,
l’arredo urbano, le opere di mitigazione e di tutela ambientale e di promozione
del territorio). Annualmente il Comune predisporrà un apposito progetto, che
sarà finanziato dalla società esecutrice dell’impianto. La proposta ha ottenuto
il voto favorevole della maggioranza (9) e di due consiglieri di minoranza,
mentre i consiglieri Costa e Gigliotti hanno espresso voto negativo, provocando
vivaci polemiche, dal momento che l’avv. Costa a suo tempo aveva votato a
favore della convenzione del 2007.
Per quanto riguarda il
regolamento per la concessione in uso dei locali comunali, le modificano
comprendono il riconoscimento del diritto dei gruppi consiliari a utilizzare le
strutture per fini istituzionali e la precedenza delle concessioni a enti
pubblici e ad associazioni che operano nel
territorio comunale, con particolare riguardo alla valorizzazione della cultura e delle tradizioni locali, secondo criteri oggettivi e condivisi. Il punto è stato votato all’unanimità, con la sola astensione del consigliere Giancarlo Nagero di Futuro Insieme.
territorio comunale, con particolare riguardo alla valorizzazione della cultura e delle tradizioni locali, secondo criteri oggettivi e condivisi. Il punto è stato votato all’unanimità, con la sola astensione del consigliere Giancarlo Nagero di Futuro Insieme.
Mi fanno ridere i commentatori che sulle varie bacheche scrivono senza conoscere nulla dell' argomento.Non sanno nemmeno che la convenzione del parco eolico è stata votata e approvata alla unanimità nel 2007 dalla precedente giunta,in assoluta segretezza e con il consenso totale della minoranza.Ora vogliono fare polemiche con l' attuale giunta,che non ha firmato nessun accordo ma si è trovata suo malgrado questa gatta da pelare,cerca di contenere i danni provando a contrattare una più favorevole condizione per il territorio e per l'ente.
RispondiEliminaLa cosa grave secondo me è che all' epoca in cui firmarono l'accordo,quasi sei anni fa, parteciparono alla votazione esprimendo voto favorevole anche persone interessate economicamente poiché proprietari dei terreni su cui verranno posizionate le pale e quindi beneficiari di introiti.Queste persone sono ancora presenti in consiglio, a mio avviso ciò è inaccettabile.Qualcuno finge di ravvedersi dopo lo scandalo emerso, troppo tardi ormai,poco convincente.
RispondiEliminaL'aver sottolineato che la costa all'epoca votò a favore ed ora contro fa ridere. Anche perchè se si ritorna al passato si potrebbe dire che l'attuale sindaco votò quella maggioranza e dunque indirettamente il programma portato avanti dalla giunta Loiero. Ma non solo il sindaco, anche mariti di attuali consiglieri, consiglieri stessi all'epoca sostennero vivacemente la giunta passata. O siete come berlusconi con la memoria corta ahahhahaha
RispondiEliminase oggi amministrava come sta facendo opposizione ...vista la coerenza .... poveri noi cittadini sotto gli artigli di qualche ..... associazione il tutto per arrivare al tesoretto
EliminaMa se Barberio in quella tornata elettorale votò Primo, cosa sta dicendo,racconta sempre la solita sciocchezza facendo riferimento a due tornate precedenti quando si candidò il compianto cognato.Forse dimentica come nel 2006 contrastò la maggioranza di allora,e pure ciò che gli fecero in riposta .Basta scrivere da mesi la solita fesseria perché non è in grado di argomentare.
EliminaDovreste rassegnarvi a dire addio ad accordi sotto banco e segreti escamotage per raggranellare soldi,con il Sindaco Barberio e i suoi consiglieri tutto è limpido e lineare,niente agevolazioni per parenti e amministratori.Finalmente onestà e chiarezza, avete almeno capito chi sono gli autori dell' approvazione dell'eolico, oppure scrivete per sport?Vi siete chiesti perché la precedente amministrazione,con la complicità della minoranza ha tenuto segreto per l' intero mandato questo accordo?Poi sapete bene che l' attuale sindaco non ha sostenuto l' amministrazione in questione.anzi...
EliminaMa scusate un po, ma vi rendete conto che il piano delle pale eoliche nel programma della giunta Loiero non esisteva ma è venuto in corso d'opera per cui nessun cittadino e ne tantomeno il sindaco attuale poteva sapere dell'accordo sottobanco.
EliminaSellia racconta questo mess non lo pubblicare, consideralo un mess privato. Volevo dirle che la pubblicazione dei commenti dopo approvazione limita la libertà, invece dovrebbe fare come prima, eliminare, eventualmente, i commenti offensivi. ciao
RispondiEliminaNon sei l'unico nel fare queste osservazioni per questo il tuo mess. anche se personale viene inserito cosi colgo l'occasione di rispondere sulla spinosa questione. Sono d'accordo con te, inserire i messaggi senza moderazione diventa più partecipativo ma bisogna avere anche parecchio tempo in più per filtrare quelli offensivi inseriti da pochissime persone che attaccano per poi criticarmi quando vengono a loro volta attaccati. Causa queste persone di bassissimo profilo, ma anche per attacchi personali con intimidazioni varie almeno per il momento rimane la moderazione. Usare il commento anonimo è un espressione di massima libertà ma deve essere usato con educazione, con rispetto verso chi legge senza usare quest’arma a doppio taglio per offendere l’operato di altre persone per poi appena vengono criticati sono sempre loro che si elevano a paladini contro l’anonimato minacciandoti in vari modi
EliminaUn caloroso saluto ai sempre più numerosi amici di Simeri Crichi ricordando che il blog nel suo piccolissimo rimane aperto a tutti senza alcuna preferenza o distinzione (come invece a torto qualcuno a suo piacimento vorrebbe far credere) Buon fine settimana Simeri Crichi
Visti alcuni personaggi che a volte si aggirano in rete credo sia il minimo moderare,se non addirittura bloccare i commenti anonimi.Non è possibile che loschi figuri approfittino di un blog per vomitare odio e calunnie.Questa non è libertà di parola,questa è vigliaccheria patologica di individui mossi da insani propositi.
EliminaQuesto dono delle pale è stato fatto dalla vecchia amministrazione,che non solo ha evitato di conoscere il parere dei cittadini,quanto addirittura ha taciuto tutto, alla faccia della trasparenza e chiarezza.Soltanto nell' estate del 2011, dopo che se ne erano andati è emerso l' accordo stipulato da anni.
RispondiEliminaCambia idea pure chi si è reso diretto responsabile nel 2007 della approvazione del progetto?Come mai questo tardivo ripensamento dopo le polemiche emerse, in merito anche all'area interessata dai lavori?
RispondiEliminaAstensione per la concessione dei locali comunali motivata da cosa?Mi pare di buon senso la decisione.
RispondiEliminaOttima proposta quella per migliorare l' assurda convenzione siglata nel 2007.Almeno così si cerca di portare giovamento al territorio e non soltanto migliorie economiche ai proprietari dei terreni su cui sorgerà l'impianto.
RispondiEliminaPer quanto riguarda il regolamento per la concessione in uso dei locali comunali....
RispondiEliminama per quanto riguarda il campo sportivo che insiste nella aria di Simeri mare...a chi ci dobbiamo rivolgere per poterne usufruire.....specialmente per dare ai bambini dell'oratorio della Chiesa vicina una possibilità di aggregazione.??????
Umberto Lopez
RispondiEliminaPè i sordi stamu deturpannu tuttu u territoriu e chiddu beddu paisa meju! U beddu cà in teoria a mia chi un c'è staju chiù e 35anni, umminnaverra d'importara nenta, e imbecia c'è staju mala!
Che bello leggo mi informo posso commentare questa è democrazia grazie prima vivevamo nelle tenebre dove si viveva nell'oscuratà più totale su ogni cosa che succedeva nel comune ora invece tutto alla luce del sole potendo dire anche la nostra bello bellissimo
RispondiEliminaBARBERIO come sindaco meno che mediocre noi come cittadini questo ci meritiamo perche siamo meno che mediocri non vedendo la realtà dei fatti un paese con potenzialità enormi che sta morendo
RispondiEliminaA morire è la capacità di ragionamento di chi fa considerazioni come le sue.Ha capito almeno l' oggetto dell'articolo,oppure eccetto prescindere come fa da un anno vuole solo provare a criticare il nostro sindaco solo per i suoi personalissimi rancori?
EliminaBarberio è l'unico onesto e chiaro,per questo motivo da fastidio a chi amava gli imbrogli e le scorciatoie per avere agevolazioni immeritata.
RispondiEliminaMa i leghisti amano i commenti anonimi solo quando non li riguardano?Scrivono sempre severi commenti,poi però si ribellano quando vengono giudicati.che coerenza.
RispondiEliminaancora oggi nn capisco se il Sindaco li vuole sti pali si o no ,, tralasciando Regione Provincia e Uffici ,,,, il SINCACO li vuole??????? poi raccoltala ai polli che nn puoi fare niente......
RispondiEliminacon questo ultimo atto si perfeziona la continuità e la contiguità dell'attuale amministrazione con la vecchia amministrazione, è chiaro oramai senza ombra di dubbio che "l'attuale sindaco" sta scaldando la sedia al futuro sindaco che sarà nuovamente "il vecchio sindaco", il paese è vittima di un accordo velenoso ed ipocrita.
RispondiEliminaNiente di più falso e lontano dal vero, i due si detestano, per non usare altri termini.La continuità è rappresentata dalle due opposizioni che in realtà hanno un unico grande programma.
Elimina....... pare avere le idee confuse,perché mai un cambio così radicale sul medesimo argomento,prima approvato e spalleggiato e ora rinnegato?.......figurava tra i proprietari dei terreni interessati dai lavori?Chi altro della passata amministrazione?
Eliminafalso??? allora me lo spieghi qualcuno perchè l'attuale maggioranza non prende posizione e tutela gli interessi economici delle solite "famiglie", si lava le mani peggio che ponzio pilato.
EliminaL'accordo in questione risale al 2007,le valutazioni etiche e morali non spettano certo agli amministratori attuali, che al massimo possono biasimare chi volle provare fare il furbo o cercare giovamento dalla vicenda. A monte all'epoca dei fatti, al di la della scelta di approvare o meno il progetto, gli amministratori allora in carica, di maggioranza e opposizione, avrebbero dovuto tenersi fuori da diretti coinvolgimenti o ricadute economiche derivanti dal progetto eolico, approvato all'unanimità. Così invece non fu, ciò dovrebbe suscitare indignazione.
Eliminanessuno riesce a smentire l'opera di continuità e contiguità che l'attuale amministrazione sta operando in totale e pieno accordo con la vecchia amministrazione, non c'è un solo atto e provvedimento concreto che possa far distinguere la passata dalla presente amministrazione.
EliminaSTANNO SOLO RISCALDANDO LA SEDIA PER RITORNO DEL VECCHIO SISTEMA DI POTERE.
Ma come si fa a negare un'evidenza così chiara, cioè che l'attuale amministrazione comunale non sta facendo nulla, se non completare un progetto ideato da altri. E che progetto!!!: quello più dannoso, che resterà alla storia per aver sventrato il territorio (30 pale eoliche vi sembrano poche? Vi sembra che un 30 pale, alte 150 metri, che emettono all'unisono un rumore continuo possano portare davvero beneficio? Io sono certo di no e se beneficio vi è, quello è ad esclusivo vantaggio dell'impresa che realizzerà l'impianto). Così facendo, i cittadini di Simeri Crichi rimettono nelle mani dell'impresa il destino del territorio. Ma badate che l'impresa pensa al profitto non alla bellezza del paesaggio (che è una ricchezza di tutti, e se dovrà sacrificarlo lo farà). Mi chiedo perché i cittadini di Crichi rifiutino di determinare il loro futuro rimettendolo nelle mani di estranei che produrranno energia senza dare niente al territorio. Inoltre, è un fatto che non ci sono segnali di discontinuità amministrativa tra la precedente e l'attuale amministrazione. Barberio finge di essere distante da Loiero, ma in realtà c'è grande intesa.
EliminaGrande Barberio,simbolo di competenza,onestà e serietà.Ne avevamo bisogno dopo il torbido decennio attraversato in paese.
RispondiEliminaQuesta amministrazione finalmente mette nero su bianco qualsiasi accadimento o decisione,che differenza rispetto al regime dittatoriale del passato .Prima nulla doveva trapelare, sembrava trattasi di una società segreta dagli ignari scopi.
RispondiEliminaelogiate tanto il sindaco ma alla fine si accoda senza fare nulla per evitare lo scempio ambientale la realtà rimane che tutti e due vanno nella stessa direzione malgrado siano cosi lontani sono haimè molto vicini
RispondiEliminaVeramente la decisione presa in consiglio cerca di apportare benefici per quanto possibile alla zona.La convenzione è stata approvata quasi sei anni addietro,rivederla in senso migliorativo è un conto, annullarla avrebbe potuto determinare contenziosi rischiosi e costosi,con danni e ricadute per tuta la cittadinanza.La cosa grave fu approvarla in segreto e senza le dovute modifiche,con la complicità della minoranza di allora che alternava il letargo alla complicità.
EliminaChi deve attuare la pratica di espropiopo dei terreni,qualora non ci sia l'accordo fra le parti? Credo che nessuno puo espropiare un terreno ad un privato,tranne nel caso in cui ci siano motivi di pubblica utilità.In questo caso deve essere il Sindaco a mettere in moto l'iter della fattibilità.Non credo che questo sia un caso di pubblica utilità.Quindi i pali si possono ubicare solo se i propietari sono favorevoli.
RispondiEliminaQuesto Sindaco è l'indeciso per antonomasia,non ha mai deciso su nulla,usa una teoria del mediocre chi non si muove non fa danni,tipicamente esprime sempre ombre.Aspetta che le cose succedono,se sono buone cerca di appropiarsele,se non lo sono,si gira dall'altra parte.Decidete voi come vengono definiti questi atteggiamenti,nella letteratura.Un Sindaco nel territorio ha pieni poteri è superiore a qualsiasi altro ente nel suo territorio,in modo particolare quando si tratta di difendere il territorio,non c'è nessun parere favorevole che tenga,questo deve sapere il sindaco.Sempre se uno si sente veramente un sindaco.Non ci si puo nascondere dietro un dito.
RispondiEliminaE in letteratura chi agisce di nascosto,segretando per anni questioni di primario interesse pubblico,come viene definito?Ci dia una risposta perché a noi piacerebbe poterli chiamare con l' aggettivo più consono.E gli "oppositori passati",complici e conniventi?
EliminaQuesta teoria di questo Sindaco che non si possono modificare decisioni già prese dalle amministrazioni passate sono una sua personale teoria,altri sindaci cambiano le cose dalla testa ai piedi,per modificare le cose che non vanno,ci vuole competenza è coraggio.Questa teoria se mi muovo sbaglio è tipica della incompetenza,ci vorrebbe un po di umiltà,e dire non sono preparato amministrativamente,non si puo scaricare tutto agli affici,se no non si capisce perchè viene eletto un sindaco.Gli uffici dovrebbero sottostare alle decisioni della amministrazione,sempre nella legalità,non possono prendere decisioni che spettano alla politica.Il capo dell'ente dovrebbe essere il sindaco,non puo scari care i suoi doveri con nesssuno,fra l'altro percepisce un decoroso stipendio,quindi è anche pagato per farlo capitoooooooo!!!!!!!!!!!!!!
RispondiEliminaSicuramente delle modifiche comporterebbero rischi per l'ente.Mi piega perché non spende neanche una parola per i responsabili della questione?Semplice,a lei interessa dare contro al Sindaco attuale e non di Crichi o della questione .Gli ignavi potrebbero essere considerati quelli che hanno agito per interessi oscuri,scegliendo di mantenere il silenzio sulla questione,emersa dopo diversi anni dall'accordo e non certo per volontà loro .Gli ignavi potrebbero essere considerati anche quelli che pure all' opposizione, si sono resi complici nel 2007 e negli anni a seguire di questa scelta,taciuta ai cittadini.Non basta fingere un ripensamento dopo lo scandalo per diventare credibili.Un ravvedimento dopo sei anni appare tardivo.
EliminaInfatti il nostro Sindaco ha cercato di migliorare l' accordo per il bene del territorio,nel 2007 si pensò a cosa?A fare cassa e a regalare denaro a qualche proprietario terriero,magari anche amministratore?
Eliminabe il Sindaco deve firmare le carte d'identità vero lo dice la legge,,,,,,
EliminaDeve firmare ciò che ritiene opportuno, ovviamente lecito e moralmente ed economicamente sostenibile,esattamente ciò che fa , a differenza delle "leggerezze" di chi lo ha preceduto.
EliminaDecoroso stipendio non credo proprio,mi sa che scrive senza la minima cognizione.Poi quanto ad esperienza e capacità amministrativa, probabilmente nessuno nel paese e dintorni può vantarne quanto il nostro Sindaco,per decenni amministratore comunale e provinciale,di maggioranza e opposizione,ma sopratutto per tre mandati a capo del Comune e anche Presidente della Provincia di Catanzaro-Crotone-Vibo.Probabilmente per questo motivo non le va a genio, l' invidia è un sentimento di cui si è facili vittime purtroppo.
Eliminanessuno riesce a smentire l'opera di continuità e contiguità che l'attuale amministrazione sta operando in totale e pieno accordo con la vecchia amministrazione, non c'è un solo atto e provvedimento concreto che possa far distinguere la passata dalla presente amministrazione.
RispondiEliminaSTANNO SOLO RISCALDANDO LA SEDIA PER RITORNO DEL VECCHIO SISTEMA DI POTERE.
Lo ha già scritto in tre post,riallacciandosi a chi fornisce errate indicazioni.Veramente le due amministrazioni sono in perfetta antitesi,questa amministrazione sta cercando di porre rimedio alle infinite nefandezze e scelte dispotiche passate.Se afferma il contrario vuol dire che proprio di Crichi e degli amministratori attuali e passati conosce veramente pochissimo.
EliminaFantascienza, non potrà mai esistere contiguità tra loro. La trasparenza, la chiarezza e l'onestà attuali non possono preparare la strada per il ritorno delle delle tenebre e dell'indecenza.
Eliminaio abito e sono di crichi e lo conosco bene il mio paese, invece di nefandezze perchè non documenti con atti e fatti la discontinuità tra i due e le due amministrazioni?
EliminaDocumentare?Siamo su di un blog, soltanto i ciechi non notano le abissali differenze,non c ' è bisogno di fare un report giornalistico.Chi realmente vive a Crichi ed è dotato di capacità logiche anche minime,non può non notare quanta più chiarezza,coerenza,trasparenza e serietà abbiamo acquistato con la nuova amministrazione.
Eliminachi abita nel paese e nel territorio sa che niente è cambiato, poi se sono presenti fatti concreti a dimostrarlo qualcuno li citi altrimenti è meglio evitare di far brutte figure.
Eliminasolo fatti però non chiacchiere inutili.
BASTA FROTTOLE, SUPPOSIZIONI, AVVENIRISTICI RACCONTI E IMPROBABILI RICOSTRUZIONI DEI FATTI. CONOSCIAMO I NOMI DEI RESPONSABILI DELL'APPROVAZIONE DELL'EOLICO SEI ANNI FA, CONOSCIAMO ANCHE CHI SI RESE COMPLICE PER NASCONDERE GLI ACCORDI AGLI INCONSAPEVOLI ABITANTI DELLA ZONA INTERESSATA. SINCERAMENTE MI FANNO SORRIDERE GLI AMBIENTALISTI DELL'ULTIM'ORA, CHE PRIMA HANNO PENSATO AD ESIGENZE PIU' CONCRETE E ALLETTANTI ED ORA SI PREOCCUPANO IMPROVVISAMENTE DELLE CONSEGUENZE E DEI GIUDIZI DELLA COMUNITA'. PRENDETEVELA INNANZITUTTO CON LORO E NON BLUFFATE.
RispondiEliminaDa giovedì scorso Barberio non potrà più dire di essere diverso da Loiero.
RispondiEliminaLo potrà dire lui e potremo affermarlo a gran voce noi,c ' é un abisso tra i due,.L'attuale è un esempio di serietà e onestà e trasparenza,il suo predecessore non proprio.
EliminaTranquilli, la prossima volta non c'è ne sarà per nessuno, ne per il vecchio ne per l'attuale ...sta scaldando i motori il Senatore.
RispondiEliminaDivertente la barzelletta sul Senatore leghista,è così amato e stimato in paese,ah ah ah.
Eliminaquesta amministrazione sarà la principale colpevole dello scempio dell'eolico, preferendo prestare il fianco complicemente non ha meno responsabilità della passata; bisognava avere il coraggio e l'onestà di lottare e combattere contro questo mostro.
RispondiEliminae poi mi vieni ancora a parlare di differenze quando ormai anche i bimbi comprendono che siete una unica cosa.
dai 2 anni son già trascorsi e fra poco ritornerà il vero sindaco
L ' unica responsabilità è da imputare a chi decise di approvare il progetto,con la complicità della minoranza di allora.È da qualunquisti in cerca di vuote polemiche raffrontare gli unici responsabili con gli attuali amministratori che non solo hanno cercato di contenere i danni delle scelte passate,quanto pure puntualmente informano su ogni questione la cittadinanza,ragguagliandola scrupolosamente.Se poi si è a caccia di pretesti per criticare,abbiate il coraggio di scriverlo,paragonare le responsabilità è le azioni è da provocatori.Il despota non tornerà,i nostri compaesani hanno imparato la lezione dopo dieci anni difficilissimi.
EliminaQuando un'ammistrazione vuole evitare veramente uno scempio le trova tutte per neutralizzare le nefandezze della precedente amministrazione. Evidentemente questo stato di cose gli stanno bene e si fa finta di lavarsene le mani alla Pilato. SIETE CORREPONSABILI ALLA PARI ! Qua nisciuno è fesso !!!!
RispondiEliminaAlla pari mi sembra una sciocca provocazione,altro che nessuno è fesso .Crede poi che dopo sette anni si possano rescindere contratti senza implicazioni economiche a carico del Comune e di conseguenza anche dei cittadini?Dei soldi sono già stati spesi per il progetto,chi li risarcirà?Forse i responsabili della approvazione? Non credo proprio.
Elimina"Dopo aver ripetutamente esaminato la mia coscienza davanti a Dio, sono pervenuto alla certezza che le mie forze, per l'età avanzata, non sono più adatte per esercitare in modo adeguato il ministero petrino"
RispondiEliminaqueste sono le parole con cui il papa rinuncia al suo magistero, un consiglio semplice SEGUILO ANCHE TU.
Va bene paragonarlo al Papa,ma ha venti anni di meno e che che lei ne pensi o speri,le forze ci sono e la capacità e le qualità di un buono e onesto amministratore non mancano di certo.Può tranquillamente rimuovere questa sua speranza.
Elimina